lunes, 29 de junio de 2026

¿Fue el metano un indicio de vida en 3I/ATLAS? POR AVI LOEB

 

Mapas proyectados por el telescopio Webb de la columna de agua (H₂O), dióxido de carbono (CO₂) y metano (CH₄) alrededor del objeto interestelar 3I/ATLAS tras el perihelio. Las flechas blancas indican la dirección hacia el Sol y la velocidad. Los puntos negros marcan los centroides. Para el H₂O y el CO₂, los contornos blancos corresponden a niveles de emisión del 50 % y el 20 % con respecto al valor máximo, respectivamente, e ilustran la ligera extensión de las columnas en dirección opuesta al Sol. (Crédito de la imagen: Belyakov et al. 2026)

El descubrimiento de grandes objetos interestelares ha transformado el transporte de vida, denominado «panspermia», de una idea puramente hipotética a una cuestión científica que puede ser analizada mediante observaciones. El objeto interestelar 3I/ATLAS resulta particularmente interesante en este contexto debido a su actividad y riqueza en volátiles.

En un nuevo artículo, del que soy coautor junto con mi estudiante Shokhruz Kakharov, estudiamos las perspectivas de panspermia en 3I/ATLAS. Consideramos tanto un proceso natural, mediante el cual los microbios atrapados en un iceberg interestelar serían revividos por la luz solar para producir el metano observado alrededor de 3I/ATLAS tras su paso por el perihelio, como un origen artificial, donde una civilización podría depositar una cápsula tecnológicamente diseñada dentro de 3I/ATLAS y utilizarla como polizón para propagar la vida por toda la Vía Láctea.

Combinamos datos de 3I/ATLAS con limitaciones térmicas, biológicas y de la misión. El observatorio espacial SPHEREx proporcionó el contexto de compuestos volátiles y orgánicos a través del dióxido de carbono (CO2), el agua (H2O), el monóxido de carbono (CO), el polvo y una amplia característica C-H, mientras que el telescopio espacial Webb proporcionó la primera detección directa de metano (CH4) en un objeto interestelar y confirmó un inventario inusual de compuestos volátiles, incluyendo proporciones elevadas de CO2 a H2O y de CH4 a H2O. En cuanto a la panspermia natural, estudiamos si los microbios o las biomoléculas podrían haber sobrevivido dentro de un iceberg interestelar durante el tiempo de viaje interestelar, y si la producción de metano durante el perihelio activo y la fase de salida podría incluir alguna contribución de la actividad microbiana. Respecto a la panspermia dirigida, estudiamos si una civilización tecnológica coloca deliberadamente una cápsula portadora de vida o una carga biológica en un iceberg interestelar cuando este pasa cerca de una estrella, permitiendo que el objeto transporte vida a través de la Vía Láctea.

Un iceberg inactivo en el espacio interestelar tiene una superficie fría controlada por el entorno interestelar. Sin embargo, cerca del perihelio, 3I/ATLAS no era un cuerpo frío, ya que el calentamiento solar había provocado la desgasificación, la liberación de polvo y la exposición de depósitos de volátiles más profundos. Los escenarios de panspermia requieren una supervivencia prolongada en congelación, películas líquidas superficiales de corta duración, un interior de agua líquida sostenido o una cápsula diseñada.

El momento de la evaporación de los volátiles es crucial. La aparición temprana de actividad de CO2 puede explicarse si las capas superficiales o subsuperficiales ricas en CO2, los granos que contienen CO2 o las fases volátiles mixtas ya eran accesibles antes del perihelio. El metano es más volátil que el CO2, por lo que una detección tardía de metano puede parecer sorprendente, pero no requiere de procesos biológicos. Entre las posibles explicaciones abióticas se incluyen el agotamiento del metano superficial por calentamiento previo o procesamiento por rayos cósmicos, el enterramiento bajo un manto procesado, el atrapamiento en hielos mixtos, la producción a partir de materia orgánica irradiada o la exposición de material subsuperficial más reciente después del perihelio. Sin embargo, esta explicación se ve cuestionada por la detección temprana de CO, a pesar de que la volatilidad del CO es algo menor que la del metano.

Los microbios pueden sobrevivir a la congelación en condiciones terrestres, pero la supervivencia no es lo mismo que el crecimiento. El modelo relevante de panspermia natural implica una célula o biomolécula protegida incrustada en hielo, polvo o un poro blindado, no un organismo expuesto en la superficie. Un estudio sobre el hielo de Groenlandia relacionó el exceso de metano con la actividad microbiana a bajas tasas metabólicas. Experimentos de laboratorio demuestran que las bacterias pueden incorporar ADN y precursores de proteínas a -15 grados Celsius, y que Psychrobacter arcticus puede reparar las roturas de doble cadena de ADN inducidas por radiación sin crecimiento neto.

Estos resultados respaldan la posibilidad de que el material helado pueda preservar células latentes o en proceso de reparación lenta. No implican que exista una gran biosfera activa dentro de cada iceberg. La supervivencia y transferencia a largo plazo requieren protección contra la radiación, un entorno químico tolerable y suficiente energía y reactivos para reparar el daño molecular. La reactivación o el crecimiento requieren más: agua líquida, energía química, nutrientes y el tiempo suficiente a una temperatura compatible con el metabolismo.

Si los microbios se congelan dentro de un iceberg interestelar y posteriormente se exponen a la luz solar, el calentamiento por sí solo no es suficiente para su reactivación. Una célula latente no se reactiva simplemente alcanzando una temperatura más alta; necesita agua líquida y recursos químicos. El calentamiento solar cerca del perihelio puede calentar la superficie y el subsuelo poco profundo, impulsar la sublimación, liberar granos de hielo y, posiblemente, crear películas delgadas transitorias o salmueras en microambientes locales favorables. I Esto no crea automáticamente un interior de agua líquida sostenido.

El metano se produce biológicamente en la Tierra, siendo las arqueas metanogénicas las principales fuentes de metano no las bacterias. Nuestros cálculos muestran que el metabolismo de supervivencia en congelación requeriría una cantidad insostenible de hasta un cuatrillón de kilogramos de biomasa para igualar la tasa de producción de metano observada, pero las arqueas metanogénicas activas en entornos cálidos, líquidos y ricos en sustrato pueden producir metano muchos órdenes de magnitud más rápido, reduciendo la biomasa necesaria a 100 toneladas, una fracción minúscula de la masa inferida de 3I/ATLAS. Una biomasa de este valor tan bajo podría, hipotéticamente, ser admitida por el presupuesto de masa de 3I/ATLAS y reactivarse mediante el calentamiento solar cerca del perihelio.

La panspermia dirigida se enfrenta a un desafío diferente: un impacto directo a 60 kilómetros por segundo libera cientos de veces la energía específica de los explosivos y destruiría una muestra biológica. Por lo tanto, una arquitectura de panspermia dirigida debe evitar un impacto hipervelocísimo de la carga biológica. Entre los posibles conceptos se incluyen: igualar la velocidad relativa de la cápsula lo suficiente para una deposición suave en la superficie, liberar un penetrador solo después de una reducción sustancial de la velocidad relativa, depositar material sobre hielo poroso o polvo que posteriormente queda enterrado, usar un impactador de sacrificio solo para exponer hielo fresco mientras llega una carga útil separada más tarde, o implantar material durante un encuentro a baja velocidad relativa con un objeto ligado o capturado temporalmente. Un impactador tipo DART solo resulta útil si es de sacrificio y la carga útil que contiene vida se separa dinámicamente del impacto. Una mejor arquitectura de entrega biológica se asemejaría más a un aterrizaje a baja velocidad relativa o a una operación de contacto y despegue, análoga en espíritu al muestreo del asteroide Bennu por OSIRIS-REx, en lugar de a un impacto cinético destructivo.

Los objetos interestelares como 3I/ATLAS son valiosos porque permiten comprobar la panspermia. Las observaciones de la cronología de los volátiles, los compuestos orgánicos, el metano, los isótopos, la quiralidad y los granos de polvo o hielo pueden limitar la panspermia natural. Los estudios de misión sobre el emplazamiento cuidadoso y la supervivencia de la carga útil pueden permitir que nuestras agencias espaciales desarrollen panspermia dirigida. Estos requisitos distinguen entre el crucero interestelar inactivo, el perihelio activo y la física de carga útil diseñada.

En resumen, concluimos que la panspermia natural es plausible, ya que los microbios pueden sobrevivir o reparar daños en películas de hielo, vetas o matrices congeladas a tasas metabólicas muy bajas. Este mecanismo requiere preservación y una vía de activación creíble en agua líquida o cerca de la superficie. La panspermia dirigida requiere un emplazamiento cuidadoso, protección y control térmico de la carga útil.


viernes, 26 de junio de 2026

LA MÚSICA DEL COMETA COGGIA

 


Buscando sobre el Cometa Coggia para la entrada anterior, me encontré con esta belleza en Youtube. Es una composición orquestal inspirada en este imponente cometa del siglo XIX. Es misteriosamente sugerente, de serena contemplación cósmica. Comparto la traducción de la descripción del video:

Interpretación en vivo: Orquesta Sinfónica de la University of Illinois. Victor Ho Yip, Director. "Comet Coggia" (2024) para orquesta se inspiró en la trayectoria del Gran Cometa de 1874 (C/1874 H1). Descubierto por el astrónomo francés Jérôme Eugène Coggia el 17 de abril de 1874 en Marsella, fue visible a simple vista en junio de 1874 y observado atentamente en ambos hemisferios. A medida que el cometa de Coggia ganaba fuerza, causó gran revuelo en Estados Unidos, e incluso pánico entre algunos, hasta el punto de que Mark Twain satirizó el cometa en su cuento "Una curiosa excursión de placer", publicado el 6 de julio de 1874 en el New York Herald. Existen numerosos relatos históricos sobre la trayectoria del cometa, y los observadores notaron una hermosa cola visible a simple vista, con una longitud de hasta 70 grados, cuando el cometa pasó más cerca de la Tierra el 23 de julio de 1874. Muchos compositores a lo largo de la historia han escrito música inspirada en cometas, planetas y estrellas. Para mí, además de inspirarme en la trayectoria del cometa, también visualizaba la conexión y la unidad global que conlleva un evento de esta magnitud. Sirve como recordatorio de que, independientemente de nuestra nacionalidad, creencias o ubicación en este planeta, todos miramos al cielo nocturno y compartimos la inmensidad y el poder del universo. La obra "Comet Coggia" fue encargada por la Orquesta Sinfónica de la Universidad de Illinois para conmemorar el 150 aniversario del programa orquestal de la University of Illinois Champaign-Urbana.


viernes, 19 de junio de 2026

LA COMPLEJA ESTRUCTURA DE LA COMA DEL GRAN COMETA DE 1874 COGGIA

 







Como ya soy un poco viejo, paso los 55, puedo tener una perspectiva histórica de lo mucho, podemos decir, que he vivido. En la materia específica de este blog, puedo recordar con claridad como hace 15 o 20 años imágenes como las que compartimos en esta entrada, eran ignoradas en su detalle como atribuibles a la “imaginación del observador”.  Hoy, las cámaras y los programas de procesado han mejorado, y podemos acceder a imágenes como la que sigue, con detalles interiores de la coma del cometa 12P Pons-Brooks. Esto demuestra que los observadores experimentados de cometas, en cielos sin iluminación lumínica realmente veían los detalles de la coma que registraban en sus dibujos. Y estas imágenes del cometa Coggia las vi ya de joven en libros antiguos de astronomía, eran bastante intrigantes

El cometa Coggia, descubierto por el francés Jerome Eugene Coggia en abril de 1874, fue visible a simple vista y telescópicamente presentaba una estructura de la coma (en esa época hablaban de “núcleo”) muy compleja, con estructuras con formas de arco en su interior y tonalidades rojizas, anaranjadas y verdosas. En los últimos días en que el Coggia fue visible en el hemisferio norte, fue observado desde el Newall Telescope, un refractor de 25 pulgadas de propiedad del acaudalado empresario Robert Newall en su casa rural de Gateshead (Inglaterra), en el que se reunían diversos astrónomos a observar. Los que siguen son dibujos realizados por la esposa de Newall, a la que lamentablemente solo conocemos como Mrs. Newall, y que se incluyen en su reporte a la Royal Astronomical Society y que traducimos a continuación:

“El 14 de julio —la última noche en que la cabeza del cometa fue visible en Inglaterra— el Sr. With, en Hereford, y la Sra. Hewall, en Gateshead, observaron, además de la mencionada estructura doble, dos débiles arcos parabólicos situados simétricamente con respecto al núcleo, pero con sus ejes separados por un intervalo mucho mayor que el que existía entre los otros arcos, más pequeños. Evidentemente, se estaba produciendo una disrupción lateral en la estructura del cometa: no tan completa como la que tuvo lugar en el cometa de Biela durante su aproximación al perihelio en 1846, ya que en este caso el núcleo seguía siendo único y la distancia entre los ejes de los arcos interiores permanecía prácticamente igual. Después de que el cometa de Coggia pasara por el perihelio, y cuando volvió a ser visible en el hemisferio sur, la estructura duplicada interior aún era visible, pero los arcos exteriores se habían disipado. Es posible que tales alteraciones enla estructura de los cometas sean más comunes de lo que se sospechaba. Kepler parece haber creído que el cometa de 1618 se dividió en dos, por lo que Pingre, en su Cometographie* vol. ii, pág. 7, lo ridiculiza. Dice: «Kepler sospechó que no era solo un cometa que se dividió en dos: incluso Homero a veces dormita”.

12 de Julio de 1874:

 


14 de julio de 1874:




viernes, 5 de junio de 2026

ESPECTACULAR ESTALLIDO DEL COMETA 220P McNAUGHT

 

Todavía se sabe poco del estallido ("outburst") del 220P, ya que es muy reciente, esto es lo que reportaba la conocida web spaceweather.com:

“El poco conocido cometa 220P/McNaught sorprendió a los astrónomos el 1 de junio con un espectacular estallido. En cuestión de horas, su brillo se multiplicó por casi 1000, y siguió aumentando. Para el 3 de junio, cuando Gerald Rhemann y Michael Jäger tomaron esta fotografía, el aumento era de casi 10 000 veces:

«Tomamos la fotografía con un telescopio teledirigido en Namibia», explica Rhemann. «El cometa era tan brillante que pudimos detectarlo a pesar de la interferencia de la Luna».

Nadie sabe qué causó el estallido, pero tenemos una buena idea: el cometa se acerca al perihelio (su punto más cercano al Sol, a 1,56 UA) el 14 de junio. El aumento del calor solar podría haber abierto una fisura en el núcleo del cometa, permitiendo que columnas de gas y polvo explotaran en el espacio. Si bien se trata de un gran estallido, no bate ningún récord. El líder histórico es el cometa 17P/Holmes, que en octubre de 2007 aumentó su brillo en la asombrosa cantidad de 14 magnitudes, casi medio millón de veces. Durante el estallido, el cometa Holmes llegó a ser brevemente más grande que el Sol. El aumento de 10.000 veces del cometa 220P no alcanza ese hito histórico”


jueves, 4 de junio de 2026

¿Es el «cometa oscuro» 1998 KY26 la nave espacial Phobos 1? POR AVI LOEB

 


 Ilustración artística del aterrizaje previsto de la nave espacial Hayabusa2 de JAXA en el «cometa oscuro» denominado 1998 KY26. (Crédito de la imagen: Kommesser/ESO)

Los cometas oscuros son una clase propuesta de curiosos híbridos entre cometas y asteroides. Estos objetos muestran aceleraciones no gravitacionales significativas, pero no presentan ningún signo de desgasificación cometaria en forma de coma o cola. El primer objeto interestelar reconocido, 1I/`Oumuamua, mostró estas características y se sugirió que pertenecía a esta clase en una publicación reciente. Sin embargo, basándome en su forma plana inferida y su aceleración no gravitacional, argumenté en una publicación anterior, que 1I/`Oumuamua podría tener un origen tecnológico. La clasificación de 1I/`Oumuamua y objetos similares del sistema solar como cometas oscuros fue la respuesta generalizada a mi sugerencia poco convencional.

Hace un año, escribí un artículo con mi investigador postdoctoral, Richard Cloete, sugiriendo que el cometa oscuro denominado 2005 VL1 podría ser la nave espacial Venera 2, una misión soviética fallida a Venus lanzada en noviembre de 1965.

Otro miembro de la clase propuesta de cometas oscuros en el sistema solar es 1998 KY26. La naturaleza de 1998 KY26 no es solo una cuestión académica. La Agencia Japonesa de Exploración Aeroespacial (JAXA) planea aterrizar la nave espacial Hayabusa2 en este objeto en julio de 2031. En su misión original, Hayabusa2 exploró el asteroide 162173 Ryugu, de 900 metros de diámetro, en 2018, y trajo muestras del asteroide a la Tierra en 2020. Con combustible restante, la nave espacial fue enviada en una misión extendida hasta 2031, cuando se espera que se encuentre con 1998 KY26. Esta será la primera vez que una misión espacial se encuentre con un objeto diminuto del tamaño de 10 metros. Los astrónomos convencionales esperan que este aterrizaje revele la naturaleza de la desgasificación de un cometa oscuro.

1998 KY26 fue observado por varios telescopios terrestres para apoyar la preparación de la misión Hayabusa2, y los resultados se publicaron en un artículo de Nature Communications de 2025.

Curiosamente, este llamado «cometa oscuro» se observó brillante, con una reflectancia (albedo) muy alta de 0,52 (±0,08). Su tamaño estimado de 11 (±2) metros es comparable al de una nave espacial. Además, presenta un período de rotación extremadamente corto de 5,3516 (±0,0001) minutos, lo que implica un objeto monolítico robusto, mientras que un asteroide compuesto de escombros se desintegraría bajo la fuerza centrífuga asociada.

En un nuevo artículo que acabo de coescribir con los brillantes Adam Hibberd, Adam Crowl y Carlos Olea, presentamos evidencia que respalda la posibilidad de que 1998 KY26 tenga un origen tecnológico. En particular, lo identificamos como una posible reliquia de una misión rusa histórica a Marte, la sonda Phobos 1, que sufrió un fallo dos meses después de su lanzamiento en julio de 1988, debido a la carga de un comando erróneo.

El 2 de septiembre de 1988, la sonda Phobos 1 dejó de transmitir señales hacia la Tierra. Esto se debió a un comando de control defectuoso enviado involuntariamente por un técnico el 28 de agosto desde el centro de control terrestre en Yevpatoria, al omitir un guion en uno de los comandos. Esto desactivó los propulsores de actitud, lo que provocó que la nave perdiera la conexión de sus paneles solares con el Sol y agotara sus baterías.

 


Ilustración artística de la sonda Phobos 1. (Crédito de la imagen: Michael Carroll/JPL/NASA)

Nuestro nuevo artículo demuestra que dos impulsos de velocidad propulsora (∆Vs) combinados a 1,9 kilómetros por segundo, el primero justo después de la pérdida de la misión y el segundo en mayo de 1996, permiten que las órbitas y fases de ambos cuerpos se alineen, con una separación arbitrariamente baja en el espacio velocidad-posición. También hay evidencia de que 1,9 kilómetros por segundo se encontraba dentro del rango de rendimiento de Fobos 1, que contaba con un potente propulsor autónomo basado en ácido nítrico y aminas para la inserción orbital en Marte.

Nuestro análisis no puede identificar inequívocamente que 1998 KY26 sea definitivamente la sonda Fobos 1. Sin embargo, hemos demostrado cuantitativamente que:

1. Las órbitas de Fobos 1 y 1998 KY26 son similares. Ambas órbitas convergen y son estadísticamente compatibles, dada la incertidumbre en la órbita de 1998 KY26, la cual está estrictamente limitada debido a la existencia de más de 230 observaciones de este «cometa oscuro».

2. La diferencia entre estas dos órbitas es energéticamente compatible con el rango total de empuje de velocidad (∆V) disponible para Fobos 1.

3. Existe un registro histórico que respalda la hipótesis de que se proporcionó un empuje de velocidad propulsor (∆V) poco después de la pérdida de la misión.

4. La misión Fobos 1 se perdió al principio de su tránsito hacia Marte, lo que permitió una gran capacidad de ∆V.

5. Los datos de observación sobre las propiedades físicas del cometa oscuro 1998 KY26 respaldan su asociación con Fobos 1. Esto incluye su pequeño tamaño, su alto albedo y su inusual rotación, características que favorecen la identificación de un objeto robusto en lugar de un asteroide fragmentado.

6. El cometa oscuro parece ser bastante alargado por los cambios en su magnitud aparente, como se esperaba para Fobos 1. Afortunadamente, el veredicto sobre nuestra asociación del «cometa oscuro» 1998 KY26 con la nave espacial Fobos 1 será indiscutible una vez que la misión Hayabusa2 de JAXA se acerque a él. La belleza de la ciencia reside en que las hipótesis pueden someterse a pruebas experimentales más allá de toda duda razonable. Por eso, el Vaticano reconoció públicamente en 1992 que Galileo Galilei tenía razón y que el Sol no gira alrededor de la Tierra como afirmaron durante siglos. Me pregunto si la mayoría de los expertos en cometas reconocerán que 1I/`Oumuamua podría no haber sido un «cometa oscuro» natural si se demuestra, más allá de toda duda razonable, que su supuesto «cometa oscuro» 1998 KY26 es de origen tecnológico.

Mi petición a la mayoría de los expertos en cometas es sencilla. Por favor, amplíen su conjunto de datos de entrenamiento para incluir no solo rocas e icebergs, sino también los objetos espaciales lanzados por humanos durante los últimos 69 años. Al fin y al cabo, sabemos que la veracidad de las afirmaciones de los sistemas de IA depende en gran medida de la extensión de sus conjuntos de datos de entrenamiento. Por eso, Estados Unidos invirtió en 2026 más de 700 mil millones de dólares en centros de datos para el entrenamiento de sistemas de IA. La base de datos de todos los objetos espaciales lanzados por humanos es una adición bastante modesta a todos los asteroides o cometas que conocemos. ¿Es mucho pedir que las evaluaciones de los expertos en cometas también se entrenen con ella?

El 17 de septiembre de 2020, Pan-STARRS 1 —el mismo telescopio que descubrió 1I/`Oumuamua— identificó otro objeto cercano a la Tierra que mostraba aceleración no gravitacional sin cola cometaria. Naturalmente, este objeto, denominado 2020 SO, habría sido clasificado como otro «cometa oscuro». Sin embargo, un análisis espectroscópico posterior realizado por el Telescopio Infrarrojo de la NASA reveló que su espectro se asemeja al del acero inoxidable, confirmando que se trata de la etapa superior Centaur utilizada para lanzar en septiembre de 1966 la sonda Surveyor 2 hacia la Luna. Con esto concluyo mi argumento.

2020 SO fue desviado del Sol por la presión de la radiación solar, el mismo mecanismo que propuse en una publicación de 2018 como la causa de la aceleración no gravitacional de 1I/`Oumuamua. Sabemos que 2020 SO tiene un origen tecnológico porque lo lanzamos. La pregunta que queda es: ¿quién lanzó 1I/`Oumuamua?

martes, 2 de junio de 2026

COMETA C/2025 R3 PANSTARRS DESDE MENDOZA


 

Lucas Dortone registró el paso del cometa C/2025 R3 por El Sosneado, en San Rafael, provincia de Mendoza. Cédito Lucas Dortone.

Según reporta el Diario La Nación (https://www.lanacion.com.ar/cultura/astrofotografias-del-marplatense-lucas-dortone-fueron-difundidas-en-la-cuenta-oficial-de-instagram-nid20052026/  ) dos imágenes del astrofotógrafo marplatense Lucas Dortone del cometa C/2025 R3 Panstarrs tomadas en el sur de la provincia de Mendoza fueron incluidas en la cuenta oficial de Instagram de la Astronomy Picture of the Day (APOD). El autor de la imagen asegura que su trabajo tiene como objetivo “registrar el universo con criterio técnico, respeto por los colores reales y contexto astronómico”.

La imagen es realmente impactante.