“DEEP IMPACT”, LA PELÍCULA COMETARIA MÁS FAMOSA. PARTE 2. LO QUE NO ME GUSTÓ.

 

Hay dos cosas pésimas en “Deep Impact”.

La primera sorprende, porque ya que tuvieron un asesoramiento científico de primera sobre el aspecto de la superficie cometaria (como vimos en la entrada anterior), podrían haberle preguntado cómo es el procedimiento de descubrimiento y registro de un cometa. En la película, el cometa es descubierto por un joven de secundaria en un paseo con el Profesor de Ciencia, el alumno ve una estrella nueva y el Profesor niega y lo relata, y resulta que sí había un cometa. Un cometa que tardará un año o más para llegar a la Tierra (en la cronología de la película) se ve como una estrella brillante, para nada difuso y difícil de encontrar, los alumnos miran menos de un segundo para verlo. Un papelón. Y después llaman a un Observatorio y el que recibe la llamada hace 10 segundos de cálculos y se da cuenta que va a chocar con la Tierra y sale a toda velocidad a hacer el anuncio (¿no se había inventado el teléfono en 1997?) y por eso choca en la ruta. ¿Para qué tanto apuro si faltaba al menos 1 año? Es más, cualquiera sabe que con una observación la órbita que se determina es prácticamente inútil por lo inexacta.  Si el astrónomo de la película hubiera sabido algo de astronomía, no se hubiera matado en la ruta.

La segunda no me sorprende. El plan del gobierno norteamericano para afrontar el desastre es doble y secreto. Enviar una misión a destruir el núcleo del cometa, como vimos en el post anterior. Y cuando esto falla, anunciar que se han construido refugios ante el evento de extinción planetaria: se construyeron refugios (con la plata de los impuestos, obviamente) … pero solamente para un millón de personas. ¿Cuáles? 200.000 seleccionadas por el Gobierno (los famosos expertos) y 800.000 sorteados en una lotería sin ningún control. Muy magnánimo. Obviamente, entre los 200.000 están los líderes del Estado, los periodistas, los científicos. Entre los científicos se encuentra el chico que descubrió casualmente el cometa con toda su familia, que gracias a la casualidad se salva del desastre. Una ridiculez total, y encima se casa con la novia para poder incorporarla a los privilegiados a los que se salvará. ¿Se puede concebir una canallada más grande? Encima, hay gente que protesta y los muestran como ignorantes y resentidos… que no entienden que tienen que salvarse los buenos: políticos, científicos, periodistas y sus familias. Yo estaría entre los que protestaban contra losprivilegiados elegidos por un Presidente sospechosamente parecido al futuro Presidente Obama.

“DEEP IMPACT”, LA PELÍCULA COMETARIA MÁS FAMOSA. PARTE 1. LO QUE ME GUSTÓ.

 

Esta película de 1998 cuenta la historia del descubrimiento de un cometa que lleva rumbo de colisión con la Tierra y de cómo se articula una misión espacial para destruirlo y como no logra su cometido, cuenta cómo se prepara la Tierra para su próxima casi destrucción. Ya hice un montón de spoiler, pero todo el mundo vio hace años esta película. Yo no, yo la vi hace unas semanas. La verdad es que nunca me gustaron especialmente las grandes producciones de Hollywood, y como en 1998 no estaba tan metido en la astronomía, no la vi. Y 28 años después me dije… ¿cómo no la vi si se trata de un cometa?

¿Qué me gustó de la película? Me gustó el tono épico de las escenas de la nave “Messiah”, una misión conjunta norteamericana-rusa al cometa para anclar unas cargas explosivas y destruirlo, pero falla, solamente consigue que se fragmente en dos, aunque se redimen al estrellar la nave y destruir el fragmento más grande. La Tierra recibe el fragmento más chico, generando gran destrucción, pero evitando la destrucción definitiva que hubiera ocasionado el fragmento mayor.

También me gustaron las escenas de la nave en la superficie del cometa, mostrando que cuando queda expuesta al sol, empieza a sublimar el hielo, que sale como peligrosos geyseres que terminan arruinando la misión.  La película tuvo como asesores científicos nada menos que a Eugene Shoemaker y Carolyn Shoemaker, lo que se nota en lo acertado de la descripción de la superficie cometaria turbulenta al ser iluminada por el Sol y en lo difícil que le es aterrizar en cuerpo con tan poca atracción gravitatoria. La reconstrucción es muy buena, porque le acertaron en cómo realmente se ve un cometa en esa situación, recién en 2014 la sonda Deep Space (parece que el nombre no tiene relación con la película) capturó imágenes de una tormenta cometaria en el cometa Hartley 2.

UN HORROR COMETARIO: CALTIKI (1959)

 

“Caltiki” es una película fantástica italiana que narra una expedición a un antiguo asentamiento maya, en la que encuentran una cueva repleta de tesoros procedentes de ofrendas. Las ofrendas eran a una supuesta divinidad maya, que en realidad es un gigantesco animal parecido a una ameba, que termina comiéndose a varios. Los exploradores huyen a la ciudad de México, tras destruir con una gigantesca explosión a la masa amorfa que devora todo a su paso (no es casual que el año anterior se haya estrenado con mucho éxito “The blob”, o “La mancha voraz”). El problema es que llevan una muestra para estudiar a la extraña bestia unicelular, pero descubren que crece con la radiación.

Para colmo de males, los científicos descubren que un cometa que se acerca cada 850 años a la Tierra está por volver. Según la trama el último paso habría coincidido con el derrumbe de la civilización maya, que habría sido causado por el cometa influyendo sobre la Caltiki (pero los cometas no emiten radiación, bueno, no importa). Lo cierto es que el desastre empieza con el cometa haciendo crecer a Caltiki y amenazando nuevamente a la civilización. Gran película, muy entretenida, más allá de lo inverosímil y la falta de recursos (que nunca es excusa para hacer una mala película, esta es una gran película hecha con pocos recursos). Merece ser vista.

UN COMETA ARRASA DINAMARCA (“EL FIN DEL MUNDO”, PELÍCULA DANESA DE 1916)

 

Pocas películas tienen como temática central la destrucción por un cometa, todas las que conocemos hasta ahora ya las hemos comentado en este blog. La última que he podido ver es una película muda de 1916 llamada “El fin del mundo” (“Verdens Undergang” es el título original, se puede encontrar en Youtube con subtítulos en inglés). Los críticos encuentran dos explicaciones simbólicas para la película: la destrucción de la Primera Guerra Mundial (que Dinamarca miraba desde no tan lejos, porque era neutral) y el temor que originó el Halley en 1910.

La trama se dispara cuando se descubre un cometa, al que la Sociedad Astronómica le asigna un paso rasante por la Tierra, más específicamente “En Europa Noroccidental”. Se ve que el asesoramiento astronómico estuvo ausente en la producción.

Las dos grandes tramas son una relación amorosa que debe vencer los prejuicios de clase y el aprovechamiento económico de la catástrofe a través de una estafa bursátil que un malvado ricachón instrumenta a partir de la baja y suba de acciones, primero comprando a bajo precio cuando se anuncia la catástrofe y luego vendiendo a mejor precio cuando soborna a la prensa y engaña a los astrónomos para que anuncien que no pasará nada.

La catástrofe es casi total, miren la película para ver quien se salva.

Lo que me parece interesante es que el descubrimiento es visual, como se descubrían todos los grandes cometas hace 100 años, cuando aparecían cerca del Sol. La fotografía del film es hermosa (como la de casi todas las películas escandinavas) y las imágenes del cometa en el cielo son muy poéticas.

Las escenas de destrucción se hicieron con maquetas, dibujos y fuego cayendo desde el cielo.

A mirarla y comentarla!

"HOW WE MADE HISTORY BY LANDING ON A COMET?": VIDEO DEL 10º ANIVERSARIO DE LA MISIÓN ROSETTA/PHLAE

 

La agencia espacial europea (ESA) publicó el año pasado este extraordinario video para conmemorar su hito más importante: el aterrizaje de la sonda Philae en la superficie del cometa 67P Churyumov-Gerasimenko (12 noviembre 2014).

Compartimos esta extraordinaria recreación del primer (y único hasta ahora) aterrizaje en un cometa, con imágenes asombrosas de la superficie del núcleo del 67P.

UN COMETA LLENO DE DINOSAURIOS: “VALLEY OF THE DRAGONS”

 

Uno de los criterios para elegir películas para ver es: si hay cometas, se mira… hasta el final. Este criterio no fue fácil de seguir con “Valley of the dragons”, una película de 1961 que supuestamente es una versión de la mejor novela cometaria jamás escrita: “Hector Servadac” de Julio Verne. Pero lo único que queda es el nombre del protagonista y la escena inicial, cuando un cometa rasante con la Tierra arrebata a los protagonistas con un pedazo de nuestro planeta. Las maravillas del viaje a caballo de un cometa por el sistema solar, y todas las oportunidades de discurrir sobre astronomía del original no existen en la adaptación fílmica. En vez de ello, los dos protagonistas son arrebatados también por un cometa pero, como es un cometa que pasa cada cientos de miles de años (como nos dice Servadac sin preocuparse por respaldar su afirmación) es un mundo habitado por seres de la Tierra primitivo: dinosaurios, animales del cuaternario, neardentales y homos sapiens de las cavernas, todos juntos. Se ve que las películas de dinosaurios estaban de moda en 1961. Eso sí, nada de animación, claro. Taparabos para los cavernícolas, maquillaje de monstruo para los neardentales (una idea loca incluso 6 décadas atrás), y una mezcla de filmaciones en primer plano de lagartijas para que parezcan gigantescas respecto a la filmación superpuesta de los protagonistas, maquillaje como ponerle una capa de pelo a un elefante bebé para que parezca un mamut, metrajes robados de otras películas como Godzilla, etc. Finalmente el final feliz se da porque Servadac vuelve a enunciar verdades científicas sin fundamento: el cometa cambió de órbita y ahora pasa cada 7 años, por lo que ambos protagonistas pueden esperar unos añitos entre los cavernícolas, eso sí, cada uno con una novia en reducido taparrabos, toda una alegoría del machismo de los boomers de los años 1950: hermosas, complacientes, cariñosas, limitadas en su vocabulario y maravilladas por la superioridad de los varones. No solamente la peli es bastante mala, sino que ya no la podrían pasar en la tele de hoy.

"AMBITION", LA PELÍCULA SOBRE LA SONDA ROSETTA AUSPICIADA POR LA ESA

Este film fue realizado por la productora Platige Image en colaboración con la ESA, la agencia espacial europea, filmado en los impresionantes paisajes volcánicos de Islandia (que terminaron siendo muy similares a las imágenes de la superficie del cometa 65P), dirigido por Tomek Baginski, protagonizado por Aidan Gillen y Aisling Franciosi, y estreando el 24 de octubre de 2014 (antes del aterrizaje de la sonda Philae) en el festival de ciencia ficción de Southbank, Londres. Para mi gusto, demasiado "Harry Potter" o fantástico. En los comentarios la mayoría dice que es "inspiracional", pero no creo que los jóvenes puedan motivarse pensando que van a crear planetas con la mente... Igualmente muy interesante.

EL COMETA HALLEY EN LA SERIE “EL TÚNEL DEL TIEMPO” (TIME TUNNEL)

 

“El túnel del tiempo fue una serie que vi de chico y me impresionó bastante.  Tuvo una temporada, 1966/167, y aunque fue cancelada tuvo bastante impacto, al menos en Argentina. Narraba las aventuras de dos participantes de un proyecto de una máquina del tiempo (se llamaba Tic-Toc) que, por una falla, quedan atrapados y no pueden volver al presente, sino que son enviados aleatoriamente a distintos lugares y épocas del pasado, aunque pueden tener contacto con el comando del túnel. Uno de los primeros capítulos se llama “The end of the world” y narra las peripecias de los protagonistas que aparecen dentro de una mina de carbón derrumbada, consiguen salir pero no rescatar a los demás mineros y cuando piden ayuda nadie quiere ayudar, porque es 1910 y nadie quiere hacer nada, esperando el fin del mundo por el cometa Halley. Desde el Túnel le envían datos para convencer a los astrónomos de que el Halley no iba a chocar con la Tierra, les cuesta bastante, pero consiguen finalmente que los mineros salgan de su apatía y los ayuden a salvar a todos. El cometa Halley aparecía como una bola de fuego, con música tremendista y con sus efectos magnéticos (¿?) hasta consigue dañar (¡a la distancia en el tiempo!) la maquinaria en el control del túnel del tiempo. Estuvieron flojos en la representación del cometa, que además aparecía ¡de frente! Igualmente extrañamos al “Túnel del Tiempo”.

UN COMETA ARRASA PHOENIX: “A FIRE IN THE SKY” (1978)

 

“A fire in the sky” es una película para televisión realizada por la emisora estadounidense NBC 1978, que pertenece al género “películas de desastre”. Tiene ciertas similitudes con “Don’t look up”, película que comentamos, y criticamos bastante, en varios post anteriores, al punto de que es probable que los que la hicieron la tomaron como inspiración (o copiando, digamos), aprovechando que esta película ha caído en el olvido (nosotros la encontramos en Youtube). La trama es así: una astrónoma revisando observaciones de Júpiter, encuentra un nuevo cometa y la alegría del descubrimiento se pierde rápidamente cuando el estudio de la órbita probable indica que impactaría en la Tierra. Para peor, un astrónomo especialista en asteroides cercanos a la Tierra (interpretado por Richard Crenna, el Coronel de Rambo) deduce que el impacto será en la ciudad de Phoenix, Arizona, o en sus cercanías. La trama se centra en los esfuerzos de Crenna por convencer al Presidente y al Gobernador de evacuar Phoenix, pero nadie presta atención. La representación del cometa es medio rara, ya que, quizás para impresionar, el cometa pulsa. El Gobierno busca censurar a Crenna y mientras tanto lanza un misil intercontinental Minuteman con dos cargas nucleares para destruir al cometa, pero le erran al núcleo y explotan en la cola (no se sabe si los hacen detonar a distancia, porque no pueden impactar ni en la cola ni en la coma). Esto genera la orden de evacuación de la ciudad, quizás demasiado tarde. Se suceden las tramas paralelas: la chica rica que se enamora del pobrete, los chicos de campamento cerca del lugar de colisión, los aborígenes abandonas y, sobre todo, la censura hacia el canal de televisión que intenta contar la verdad. Igual que “Don´t look up” (realmente son parecidas), tiene un aire de época demócrata (se filmó durante la presidencia de Carter), con fuerte denuncia contra los poderosos y los héroes son los científicos y los periodistas, si se hubiera filmado en los años de Reagan, Silvester Stallone hubiera destruido el cometa. Una de las perlitas es cuando Crenna va a la casa del Gobernador y cuando la esposa de éste le dice a su niña pequeña que los cometas “son las lágrimas de Dios” le responde que este cometa viene a matarla a ella, su familia y a todos los que conoce, con los consiguientes llantos. Como lo esencial son las tramas humanas, no hacemos spoiler si contamos que la película termina con el impacto cerca de Phoenix. Así como la representación del cometa no es muy creíble, me parece que tampoco lo son los efectos sobre la ciudad y los pocos que no pudieron evacuarla: vientos huracanados y terribles sismos. En suma, bastante divertida.

Los científicos con sus súper telescopios (¿es el mismo?):

VENOM VIENE DE UN COMETA

 

En estos días vi con mi hijo “Venom”, la película de 2018 en la que se narra el origen de este personaje extraterrestre ligado al mundo del Hombre Araña en los comics y en el cine. La película es muy divertida. Narra como una “Life Foundation”, dirigida por un multimillonario que pretende saber cómo debería ser la humanidad (muy similar a Bill Gates, por ejemplo), trae en una sonda espacial propia la primera forma de vida extraterrestre encontrada en un cometa, un simbionte, un ser que se hospeda y parasita otras formas de vida. Estos simbiontes habrían sido encontrados en un cometa, lo que es muy interesante y recuerda el temor de lo que traen los cometas en películas como:

Night of the comet:

http://cometasentrerios.blogspot.com/2015/11/night-of-comet-un-bodrio-cometario.html

Day of the Triffids:

http://cometasentrerios.blogspot.com/2015/04/apocalipsis-cometario-day-of-triffids.html

Lifeforce:

http://cometasentrerios.blogspot.com/2015/02/el-cometa-halley-en-lifeforce-de-tobe.html

“DON’T LOOK UP” (“NO MIRES ARRIBA”). LA PELÍCULA COMETARIA MÁS FAMOSA. PARTE 5

 

En el post anterior vimos como la película nos mostraba una actividad científica de manera completamente incorrecta. No hay nada de malo con adaptar un hecho, histórico, artístico, científico, en beneficio de la narración (cinematográfica en este caso). Lo incorrecto es mostrar la narración “cinematográfica” como un “documental” que es la opinión de la mayoría de los científicos (y la totalidad de los divulgadores) para mostrarnos cómo la película enseña que “hay que seguir la ciencia” (aplicado a otras controversias). Es lo que hace la consultora científica de la película, Amy Mainzer. Los que no conocen de astronomía serán engañados por doña Amy y los que conocen, como la película es “políticamente correcta” (cambio climático), se callan y la alaban también. Y ahí está el problema de la película: pretende que “sigamos a la ciencia”, cuando la ciencia no debe ser obedecida sino que debe demostrar. Peligrosamente, cuando los críticos de cualquier paradigma dominante expresan sus críticas se los manda callar, sin probar nada, basta remitirse al “consenso de los científicos”. Eso es un criterio religioso, no científico, en 1609 el consenso absoluto de los científicos era contrario al sistema heliocéntrico, si Galileo hubiera “seguido la ciencia”, ¿dónde estaríamos?

Y ese cientificismo barato y peligroso, derivado de obedecer lo que dicen los expertos sin preguntar si está basado, es la ideología de la película: en vez de preguntarse cómo se calcula la órbita de un cometa, se preguntan “qué hubiera hecho Carl Sagan”, como un santo con iconografía propia (cool y nerd, un muñequito), los protagonistas tienen que gritar como histéricos lo idiotas que son todos, ¿ni siquiera hay científicos que coincidan con ellos? Y en vez de argumentar, gritan su “legítima histeria” porque todos vamos a morir. ¿Ustedes le creerían a un histérico?

“DON’T LOOK UP” (“NO MIRES ARRIBA”). LA PELÍCULA COMETARIA MÁS FAMOSA. PARTE 4

 

El post anterior terminaba con esta pregunta:

¿Hay algo que no cuadra como sabemos que se descubren los cometas?

Veamos nuevamente cómo empieza la película con la secuencia del descubrimiento del cometa. La protagonista:

1.- “prende el telescopio”.

2.- sube una escalera, se sienta en su escritorio al lado del telescopio e ingresa el objetivo que quiere observar.

ERROR: En grandes telescopios, como el Subaru (en Hawaii), donde se filmó la secuencia. los astrónomos no se encuentran al lado del telescopio, por obvias razones climáticas y sobre todo de interferencia. Se encuentran en otra dependencia.

3.- apunta el telescopio

4.- se abre la compuerta con el telescopio en movimiento.

ERROR: cualquiera que haya abierto una cúpula en su vida, o más bien cualquiera con dos dedos de frente, sabe que primero se abre la cúpula y luego se apunta el telescopio. Imagínense que llovió el día antes o hubo ceniza de un volcán cercano o un nido de pájaros o un paracaidista muerto o lo que sea y la boba de la protagonista apunta el telescopio de centenares de millones de dólares y luego abre las puertas de la cúpula…

5.- comienza su observación

6.- ve lo que parece claramente un cometa, con coma alargada (o cola),

ERROR: los cometas se descubren tan lejos del Sol que no han desarrollado todavía su cola.

7.- se dirige a una pantalla gigante y marcando con la mano una imagen del fondo del cielo aparece el cometa moviéndose a una velocidad enorme, por lo que horas después de la observación ya sabe que es un cometa.

DOBLE ERROR: las imágenes de estos grandes telescopios no se analizan en el momento y menos en una enorme pantalla táctil, que claramente sería un gasto inútil.

8.- Aparece Leonardo Di Caprio (Profesor Mindy, doctor en Astronomía) y, claro, se pone súper contento, se maravilla del “arco que forma” la órbita por las imágenes (3) del cometa moviéndose por el cielo.

No sabemos a qué se refiere don Mindy con “arco de la órbita”, ya que no la parábola de la órbita no se puede notar en algunas imágenes separadas por horas.

9.- Una estudiante (de astronomía, presumimos, si está en el observatorio) le pregunta cómo se calcula la órbita y la velocidad del cometa.

ESTÚPIDO: es una pregunta que nunca haría nadie con un leve conocimiento astronómico.

10.- Mindy le contesta algo así como “que no calculo órbitas desde el doctorado (…) qué haría Carl Sagan (mientras muestra un muñequito de Sagan)” y empieza a calcular, en ese momento, la órbita en una pizarra y ahí se dan cuenta de que lleva curso de colisión con la Tierra.

ESTÚPIDO Y DOBLE ERROR: Mindy para responder una pregunta instrumental recurre a un argumento de autoridad. ¿Qué haría Sagan? Pues usar algún software, recurrir al Minor Planet Center, preguntarle a alguien que sepa (no era su campo de especialización). Lo que seguro no haría es hacerlo mentalmente en una pizarra como si fuera el siglo XIX. Y menos determinar con seguridad la órbita con una sola observación, ya que sería extremadamente imprecisa, se requiere el mayor número posible de observaciones.

Esos son los cinco minutos iniciales de la película. Para ser cordiales: una tontería astronómica tras otra.

“DON’T LOOK UP” (“NO MIRES ARRIBA”). LA PELÍCULA COMETARIA MÁS FAMOSA. PARTE 3

 EL DESCUBRIMIENTO DEL COMETA DIBIASKY

¿La película hace una descripción precisa de los aspectos científicos que toca? Vimos en las partes anteriores que el consenso es que es una película realista, De Grasse Tyson dice que es como un documental. Analizamos el inicio. La protagonista (creo que estudiante de doctorado) llega y:

1.- “prende el telescopio”

2.- sube una escalera, se sienta en su escritorio al lado del telescopio e ingresa el objetivo que quiere observar.

3.- apunta el telescopio

4.- se abre la compuerta con el telescopio en movimiento

5.- comienza su observación

6.- ve lo que parece claramente un cometa, con coma alargada (o cola)

7.- se dirige a una pantalla gigante y marcando con la mano una imagen del fondo del cielo aparece el cometa moviéndose a una velocidad enorme, por lo que horas después de la observación ya sabe que es un cometa.

8.- Aparece Leonardo Di Caprio (Profesor Mindy, doctor en Astronomía) y, claro, se pone súper contento, se maravilla del “arco que forma” la órbita por las imágenes (3) del cometa moviéndose por el cielo.

9.- Un estudiante (de astronomía, presumimos, si está en el observatorio) le pregunta cómo se calcula la órbita y la velocidad del cometa.

10.- Mindy le contesta algo así como “que no calculo órbitas desde el doctorado (…) qué haría Carl Sagan (mientras muestra un muñequito de Sagan)” y empieza a calcular, en ese momento, la órbita en una pizarra y ahí se dan cuenta de que lleva curso de colisión con la Tierra.

Esos son los cinco minutos iniciales de la película.

¿Hay algo que no cuadra como sabemos que se descubren los cometas?

PARTE 1:

http://cometasentrerios.blogspot.com/2022/01/dont-look-up-no-mires-arriba-la.html

PARTE 2:

http://cometasentrerios.blogspot.com/2022/06/dont-look-up-no-mires-arriba-la.html

“DON’T LOOK UP” (“NO MIRES ARRIBA”). LA PELÍCULA COMETARIA MÁS FAMOSA. PARTE 2

 

Hace unos meses vi esta comedia que tanto dio que hablar, aunque como todo lo que produce Netflix, se olvida fácilmente. Por suerte, evite leer comentarios antes de verla, de manera que disfruté bastante de una comedia ligera pero efectiva. Me pareció que la idea era cargar la sátira sobre Donald Trump, ya que la Presidenta de EEUU parece ser una burla sobre él, aunque muestran una foto de ella abrazada a Clinton y a su vez el desenlace (SPOILER)  trágico de la película es provocado por un magnate de una empresa tecnológica, que apoyan al Partido Demócrata. Así que no la interpreté como lo que parece haber sido la intención de sus realizadores: aleccionar sobre los peligros de la falta de confianza en la ciencia, siendo el cometa una metáfora por la pandemia y el cambio climático. Es que no me gusta que me sermoneen y menos con una película. Si prestan atención, se darán cuenta de que hay un giro en la película, cerca de la mitad. Aunque sea como una maniobra de distracción de un escándalo presidencial, se toma la decisión de desviar el cometa que va a chocar con la Tierra, pero esa decisión se cancela por la codicia de un ricachón que quiere explotar los recursos del cometa (al final sale todo mal). A partir de ahí es que los partidarios de la Presidente “no quieren mirar arriba”, pero esa misma presidenta no tenía problemas con la existencia del cometa antes. Para mí, en algún momento decidieron cambiar la trama y se nota.

Lo que quería comentar ahora era que la principal consejera científica de la película, Amy Mainzer (a quién recordarán por una de las mejores series de astronomía, Universo, en History Channel antes de que se convirtiera en una porquería) dijo en un interesante artículo (https://www.denofgeek.com/movies/real-science-dont-look-up-could-happen/ ) que la inspiración fue el cometa Neowise. En la primera imagen, así es como se ve el cometa cuando se hace visible por primera vez, en la segunda imagen cómo se ve en el momento que está por impactar, y es parecido. En una próxima parte 3 abordaremos los aspectos científicos de la película, ahora quiero notar algo que me hizo ruido en las palabras de Amy Mainzer. Dice que “I know it’s happened to a lot of my colleagues, where you see examples of  cientists just really being marginalized, either by conspiracy theories or by special interests” (“Sé que le ha sucedido a muchos colegas, hay ejemplos de científicos que han sido realmente marginalizados por teorías conspirativas o intereses especiales”). ¿Hay teorías conspirativas en el ámbito científico? Y más adelante: “But I think the bigger problem, the thing that really does keep me up at night, is that we as a society have to trust in science” (“Pero pienso que el problema mayor, lo que no me deja dormir por las noches, es que como sociedad tenemos que confiar en la ciencia”). ¿Tenemos que confiar en la ciencia? ¿No se supone que la ciencia nos convence con argumentos racionales y no con confianza o fe? ¿Acaso las verdades de la ciencia no son provisionales y por ende expuestas a la crítica? Creo que la ciencia debería volver a mostrar sus verdades a la manera de Carl Sagan y no a la manera soberbia, pidiendo que creamos, de las Amy Mainzer. Por cierto, ¿veríamos un cometa en curso de colisión con nosotros de costado? ¿Veríamos la cola de iones? Perdón, debemos confiar en la ciencia y no cuestionar lo que vemos en  Netflix.

“DON’T LOOK UP” (“NO MIRES ARRIBA”). LA PELÍCULA COMETARIA MÁS FAMOSA (PARTE 1)

 

Así es, queridos cometófilos. Una de las películas más vistas de 2021 y 2022, “Don’t look up”, tiene como argumento la colisión inminente de un cometa con el planeta Tierra. Los lectores pueden encontrar en nuestra Etiqueta “Cine” otras películas con temática cometaria. Ahora bien, todavía no la he visto. ¿Los motivos? El principal no tiene, probablemente, que ver con la película en sí sino con lo que se dice sobre la película. Todo ese discurso sobre el paralelismo entre el cometa que se aproxima y el COVID 19, la ciencia contra los negacionistas y demás, no la hacía atractiva a priori, y menos si era un proyecto de Leonardo Di Caprio (buen actor, pero de los que nos dicen que no hay que andar en auto para no contaminar pero llegan a una cumbre sobre el cambio climático en su avión privado como único pasajero), y menos si el insoportable de Neil Degrasse Tyson dice que es “un documental” sobre lo que sucedería si llega un cometa, y menos si dura dos horas y media. No creo que haya relación entre negar una enfermedad, o sus efectos, o las políticas sanitarias relacionadas, con negar un cometa (que cualquier astrónomo aficionado o incluso cualquiera que sepa usar internet puede comprobar su existencia y órbita) o los efectos de ese cometa (si va a chocar con la Tierra, ¿quién negaría que hay que desviarlo con recursos tecnológicos que ya tenemos?). Bueno, veremos la película para saber su rigurosidad respecto al tema astronómico y ver el lado antropológico de los cometas como signos que anuncian aniquilación. ¿Ustedes ya la vieron?

EL COMETA HALLEY EN “IL MISTERIO DI BELLAVISTA”

 

Luciano De Crescenzo, recientemente fallecido, es una de las personalidades más importantes de la cultura italiana del siglo XX. Profesor de Filosofía Griega y prestigioso autor de decenas de libros académicos sobre el tema, su serie de libros con relatos ambientados en su Nápoles natal lo hizo muy famoso, lo que llevó a una serie de películas basadas en ellos y dirigidas por él mismo, muy recomendables. Una rara avis, un filósofo lleno de sentido del humor y capacidad de observación, un escritor talentoso y un cineasta innovador.  Los relatos giran en torno a un profesor de filosofía jubilado de apellido Bellavista (que en las películas interpreta él mismo) que diserta, a la manera socrática, sobre la vida cotidiana en clave filosófica junto con un grupo de “discípulos”. “El misterio de Bellavista” gira en torno a un supuesto crimen que dos discípulos (el portero del edificio en donde vive Bellavista y un barrendero) creen haber visto cuando toman el telescopio del Profesor y lo apuntan a la ventana de un edificio. La película es del año 1985 y, obviamente, el profesor Bellavista se sumaba a la locura del cometa Halley, aunque quedará en expresión de deseo, porque  el supuesto crimen marcará la trama de la película y se olvidarán del Halley.

2061, UNA PELÍCULA DE ESPERANZA COMETARIA

 

“Scientific American” es una famosa revista científica. En su canal de Youtube se puede ver la filmación “2061”. Son poco más de tres minutos que cuentan la historia de la “domesticación intelectual” (intelectual taming”) de los cometas, centrándose en el ejemplo del cometa Halley. Es muy bello visualmente y muy evocador para los que tuvimos la suerte de verlo en 1986, aunque fue un espectáculo muy pobre. Los 75 años de la órbita del Halley, el primer cometa cuya órbita se logró determinar, una hazaña intelectual enorme y de las más significativas de la historia humana, al coincidir más o menos con la duración de la vida humana permite la ensoñación y la reflexión sobre su finitud. Gracias a la sonda Rosetta y sus extraordinarias imágenes, la representación del Halley es muy realista, inspirada directamente en las mismas. Molesta un poco el texto que acompaña cuando el video cuando se relaciona los temores cometarios con la supuesta “infodemia” relacionada con la actual cuarentena mundial, ya que implica que opinar distinto sobre una enfermedad que se conoce poco todavía equivale a ser un ignorante como los antiguos, cuando en realidad la ignorancia de los antiguos no es más que los escalones sobre los que Halley se apoyó para su hazaña. Y Scientifc Amercian cometió el pecado de darle sonido a un cometa en el espacio, como se dio cuenta alguien que comentó. Disfruten.

La vuelta del Halley en 2061 inspiró una de las mejores novelas cometarias: “2061. Odisea tres” de Arthur C. Clarke. Hicimos tres entradas sobre el tema hace más de 6 años:

http://cometasentrerios.blogspot.com/2014/12/2061-odisea-tres-la-novela-cometaria-de.html

THE COMET, LA PELÍCULA COMETARIA MÁS EXTRAORDINARIA

Los logros de la misión cometaria más ambiciosa de la historia, la primera en orbitar un cometa y la primera en lograr un aterrizaje controlado en su superficie, son inmensos, un legítimo motivo de orgullo para la Agencia Espacial Europea. Con las más de 400.000 imágenes obtenidas por la misión Rosetta Christian Stangl y Wolfgang Stangl realizaron una maravillosa película de 3 minutos en el que nos muestran un paisaje extraño, polar, misterioso como un film expresionista.

EL CHAVO DEL 8 Y LOS COMETAS

Muy políticamente incorrecta, la serie mexicana que nos sigue divirtiendo como hace 50 años ha hecho referencias a nuestros amados cometas. En el primer fragmento (1974) el legendario Don Ramón le pregunta a Don Barriga, quien porta casco de futbol americano para evitar los consabidos golpes del Chavo, si tiene miedo del “Kohoutek” (minuto 11,30).
En el segundo fragmento el Maestro Jirafales explica a sus alumnos la inminente llegada, en 1985, del más famoso de los cometas, el Halley. Bastante más nuevo y menos divertido, pero una pieza de historia.

UNA PELÍCULA MUDA COMETARIA

De las inolvidables noches de la Sociedad Lunar Paranaense, buceando en lo más parecido a una juguetería gratis que existe en la web: archive.org, traemos una verdadera gema, un documental científico norteamericano sobre los cometas. Muy lograda la animación de las distintas etapas de un cometa.