En
la madrugada del domingo estuvimos compartiendo una noche de observación lunar
en el Observatorio Galileo Galilei del miembro de la AEA César Fornari. Antes
de cerrar la observación, con un cielo con ligeras nubes y luna llena obtuvimos
esta imagen del 252P LINEAR, el cometa más brillante de nuestros cielos y hace
poco visitante cercano de nuestro planeta:
miércoles, 30 de marzo de 2016
¿UN COMETA IMPACTÓ JÚPITER?
Un cometa o un asteroide. Algo impactó contra Júpiter el 17 de marzo y fue registrado por un astrónomo amateur austríaco. La imagen es impresionante, más que el impacto del Cometa Shoemaker-Levy en 1994:
Para los escépticos que piensan que no hay nada para observar en el sistema solar o que con telescopios de aficionado no se pueden realizar observaciones valiosas o que no tiene sentido observar planetas tan observados como Júpiter. Sin telescopios de aficionados (las imágenes son de un telescopio de 8 pulgadas, incluso más pequeño que el nuestro del Observatorio de Oro Verde) hubieramos perdido este impacto. Aunque al austríaco no le creyeron (pensaban que era un "artefacto", un error de la imagen), hasta que hubo una confimación de un telescopio de 28 cm. en Irlanda:
Para los escépticos que piensan que no hay nada para observar en el sistema solar o que con telescopios de aficionado no se pueden realizar observaciones valiosas o que no tiene sentido observar planetas tan observados como Júpiter. Sin telescopios de aficionados (las imágenes son de un telescopio de 8 pulgadas, incluso más pequeño que el nuestro del Observatorio de Oro Verde) hubieramos perdido este impacto. Aunque al austríaco no le creyeron (pensaban que era un "artefacto", un error de la imagen), hasta que hubo una confimación de un telescopio de 28 cm. en Irlanda:
sábado, 26 de marzo de 2016
DESCUBREN NUEVA LLUVIA DE METEOROS: LAS VOLANTIDAS
Un
equipo de vigilancia de meteoros por video de Nueva Zelanda registró una
sorpresiva lluvia de meteoros el 31 de diciembre de 2015, procedentes de la
constelación de Volans (el pez volador). El anuncio fue realizado por el
especialista en meteoros del SETI Peter Jenniskens,
quien declaró que a partir del hallazgo han comenzado a buscar un “cometa
potencialmente peligroso” a partir del rastro que este habría dejado en forma
de partículas de polvo que al ingresar en la atmósfera se transforman en
meteoros.
El
descubrimiento fue realizado por un equipo de vigilancia formado por 32
videocámaras con base en dos estaciones ubicadas en la isla más austral de
Nueva Zelandia y dirigidas por los astrónomos amateurs Peter Aldous e Ian
Crumpton, quienes envían los datos al SETI Institute, para que Jenniskens
calcule las trayectorias de los meteoros.
Se
registraron 21 volántidas el 31 de diciembre y 2 el 1º de enero de 2016. Si
bien habría que esperar al siguiente paso de la Tierra por el torrente de
las Volántidas para tener más datos, parece tratarse de una corriente de
meteoroides reducida. Desde la
Universidad de Stuttgart la experta Rachel Soja hizo saber
que la misma tendría una inclinación orbital muy similar a los cometas de la
llamada “Familia de Júpiter” y que la corta duración de la lluvia de meteoros
se debería a que el cometa no estaría activo actualmente.
Lo
que se me escapa personalmente es la causa de asociar una nueva lluvia de
meteoros con un cometa “potencialmente peligroso”, como lo hacen todos los
artículos periodísticos que se encuentran en la web a partir del informe del
SETI Institute.
Es
un tema que seguiremos tratando en una próxima entrada.
Crédito
de la imagen:
Desert Fireball Network/Curtin University
miércoles, 23 de marzo de 2016
DOS COMETAS ROZANDO LA TIERRA
Finalmente se produjeron los esperados acercamientos del 252P/LINEAR (con un núcleo de 230 metros de diámetro) y del 2016 BA14 PANSTARRS (con un núcleo de 115 metros de diámetro). Sobrevivimos al paso de padre e hijo (el segundo es producto de la fragmentación del 252P LINEAR).
Así de cerca pasaron:
Así de cerca pasaron:
sábado, 19 de marzo de 2016
DOS COMETAS EN MÁXIMO ACERCAMIENTO A LA TIERRA. 252P/LINEAR y P/2016BA14 PANSTARRS
El
21 de marzo será un día para la historia. Un cometa, el P/2016 BA14 PANSTARRS
pasará a 2.2 millones de kilómetros de la Tierra (9 veces la distancia a la
Luna) y se convertirá en el cometa más cercano a nuestro planeta desde 1770,
cuando el cometa Lexell pasó a una distancia levemente inferior (y continúa con
el record). La hora aproximada: 16 hs. TU (nuestras 19 horas). Lamentablemente,
aunque las nubes cedieran su imperio por unas horas, sería difícil observarlo,
pues se espera una magnitud de no menos de 12.
Fuente:
El
P/2016BA14 fue descubierto el 21 de
enero de este año y al principio se lo consideró como un asteroide, hasta que
se descubrió que tenía una órbita casi igual a un cometa descubierto en 2000:
el 252P/LINEAR. Este último viene aumentando de brillo significativamente como
consecuencia de un estallido atribuido al afloramiento de gas a la superficie
desde el núcleo. Ver la curva de luz en la Sección Cometas de la LIADA (https://rastreadoresdecometas.wordpress.com/ultimas-observaciones-2/ultimas-observaciones/
) asombra: el 1 de marzo estaba en magnitud 14 y hoy alcanza 4.7. Hace pocos
días el sitio de NASA APOD publicó esta estupenda imagen:
Fuente:
Aquí
se puede ubicarlo:
Fuente:
Hay un consenso, provisorio pero fuerte, en
que ambos cometas tienen un origen común, siendo el PANSTARRS un fragmento del
LINEAR, ambos tienen casi el mismo periodo, de poco más de 5 años, ambos son
periódicos.
¡Ojalá
podamos observarlos!
viernes, 18 de marzo de 2016
MARIA WINKELMANN, LA PRIMERA DESCUBRIDORA DE UN COMETA.
Maria Margarethe Winkelmann, nació el 25 de Febrero de 1670
en Panitzsch, cerca de Leipzig (Alemania). Su padre se empeñó en que recibiera
una formación igual que la de los hombres, una actitud adelantada a su época, y
Maria pronto se convirtió en una apasionada a la astronomía ya desde su
juventud.
Fue aprendiz de Christopher Arnold, un astrónomo autodidacta o lo que diríamos hoy un astrónomo amateur, al que impresionó con el nivel de su trabajo. Más tarde continuó su enseñanza junto con el astrónomo Gottfried Kirch, que a su vez fue pupilo de Johannes Hevelius. Elisabetha, la mujer de Hevelius, colaboraba con él en sus observaciones, y Gottfriend inspirado por ello no sólo aceptó trabajar con Maria sino que también instruyó a sus tres hermanas como astrónomas asistentes.
Maria y Gottfried se casaron en 1692, trabajaron en la elaboración de calendarios astronómicos, y en 1700 se trasladaron a Berlín tras el nombramiento de Gottfried como Astrónomo Real. Allí, mientras construían su propio observatorio (lo que les costó once años), pudieron usar el de Baron von Krosigk’s, astrónomo amateur que les ayudaba financieramente.
Fue aprendiz de Christopher Arnold, un astrónomo autodidacta o lo que diríamos hoy un astrónomo amateur, al que impresionó con el nivel de su trabajo. Más tarde continuó su enseñanza junto con el astrónomo Gottfried Kirch, que a su vez fue pupilo de Johannes Hevelius. Elisabetha, la mujer de Hevelius, colaboraba con él en sus observaciones, y Gottfriend inspirado por ello no sólo aceptó trabajar con Maria sino que también instruyó a sus tres hermanas como astrónomas asistentes.
Maria y Gottfried se casaron en 1692, trabajaron en la elaboración de calendarios astronómicos, y en 1700 se trasladaron a Berlín tras el nombramiento de Gottfried como Astrónomo Real. Allí, mientras construían su propio observatorio (lo que les costó once años), pudieron usar el de Baron von Krosigk’s, astrónomo amateur que les ayudaba financieramente.
El 21 de Abril de 1702 Maria Margarethe Winkelmann se
convirtió en la primera mujer en descubrir un cometa. Esta es la descripción
escrita por su marido en relación al evento:
“De madrugada el cielo estaba limpio y estrellado. Unos días antes observé una estrella variable, y mi mujer quiso buscarla y observarla por ella misma. Al hacerlo encontró un cometa en el cielo. Al momento ella me despertó y vi que efectivamente se trataba de un cometa… Me sorprendió que yo no lo hubiera visto la noche anterior.”
“De madrugada el cielo estaba limpio y estrellado. Unos días antes observé una estrella variable, y mi mujer quiso buscarla y observarla por ella misma. Al hacerlo encontró un cometa en el cielo. Al momento ella me despertó y vi que efectivamente se trataba de un cometa… Me sorprendió que yo no lo hubiera visto la noche anterior.”
Sin embargo fue Gottfried quien afirmó que había hecho el
descubrimiento, probablemente para evitar la vergüenza, atribuyendosele a él el
descubrimiento del cometa C/1702 H1. Sin embargo, en 1710 Gottfried confesó
antes de morir que fue su esposa la verdadera descubridora del cometa. Maria no
estaba molesta pues nunca buscó crédito por ello, y continuó con sus trabajos
astronómicos en publicaciones alemanas.
Tras la muerte de su marido Maria reclamó para ella el
título de Astrónomo Real a la
Academia de Berlín, pero varios miembros se opusieron por
carecer de estudios universitarios, cosa a la que no podía acceder por ser
mujer.
La pareja había tenido un hijo y tres hijas, a los que Maria enseñó astronomía desde su infancia. Tanto el hijo como dos de sus hijas continuaron el trabajo de sus padres como astrónomos. Hasta que en 1716 su hijo Christfried fue nombrado como director del Observatorio de Berlín dela Real Academia de las
Ciencias, sus hermanas trabajaron con él como astrónomas asistentes durante
veinte años.
Maria Winkelmann fue la más importante y reconocida astrónoma de su época, publicó importantes trabajos sobre las auroras boreales, la conjunción del Sol con Saturno y Venus, y la predicción de un nuevo cometa en 1711.
Maria murió en 1720, y nunca recibió el honor por el descubrimiento de su cometa.
https://rastreadoresdecometas.wordpress.com/2016/03/18/maria-winkelmann-la-primera-descubridora-de-un-cometa/
La pareja había tenido un hijo y tres hijas, a los que Maria enseñó astronomía desde su infancia. Tanto el hijo como dos de sus hijas continuaron el trabajo de sus padres como astrónomos. Hasta que en 1716 su hijo Christfried fue nombrado como director del Observatorio de Berlín de
Maria Winkelmann fue la más importante y reconocida astrónoma de su época, publicó importantes trabajos sobre las auroras boreales, la conjunción del Sol con Saturno y Venus, y la predicción de un nuevo cometa en 1711.
Maria murió en 1720, y nunca recibió el honor por el descubrimiento de su cometa.
lunes, 14 de marzo de 2016
COMUNICACIÓN POR RÁFAGAS METEORÍTICAS. SEÑALES COMETARIAS EN EL APOCALIPSIS NUCLEAR
¿Alguna sintió
hablar de la comunicación por ráfagas meteoríticas? Yo tampoco hasta leer una
de las tantas maravillas del viejo amigo Carl Sagan:
“Pero pensando
mucho podremos encontrar una utilidad incluso para una estrella fugaz. El
rastro de iones que un meteoro deja brevemente tras de sí refleja las ondas de
radio de muy alta frecuencia (VHF). En un momento dado hay un número enorme de
rastros meteoríticos en la atmósfera, la mayor parte de ellos tan débiles que
no pueden verse a simple vista, y todos colectivamente proporcionan una especie
de superficie reflectora alrededor de la Tierra , sobre la cual pueden rebotar ondas de
radio de frecuencias adecuadas. La duración de cada rastro iónico es de menos
de un segundo; por tanto, el mensaje ha de emitirse con mucha rapidez. Esto ha
desembocado en un nuevo campo tecnológico llamado Comunicaciones por Ráfagas
Meteoríticas.
Pero ¿por qué
esforzarse tanto cuando hay medios de comunicación perfectamente adecuados a
disposición de todos? Porque cuando se inicie la inminente carrera de
armamentos con armas antisatélite, los satélites de comunicaciones serán las
primeras bajas de una guerra nuclear. Se han desarrollado las Comunicaciones
por Ráfagas Meteoríticas para poder librar una guerra nuclear. Los cometas han
quedado alistados en ella. Los cometas tienen un valor práctico por primera vez
desde que se pensó que eran avisos enviados por un Dios irritado. Pero no son
los únicos afectados. Todo el movimiento mundial del conocimiento humano está
siendo aprovechado para servicios semejantes y aproximadamente la mitad de los
científicos de la Tierra
está actualmente trabajando para los diversos organismos militares nacionales”.
(Carl Sagan y Ann Druyan: El cometa. Editorial Planeta, 1986. Traducción de Miquel
Muntaner i Pascual y María del Mar Moya i Tasis. Página 367).
martes, 8 de marzo de 2016
De un aterrizaje cometario a otro: la planificación del gran final de Rosetta
En
junio de 2014 se anunció, junto con la confirmación de la extensión de la
misión, que los equipos de Rosetta estaban planeando poner fin a la fase
operativa de la misión con un impacto controlado de la nave en la superficie
del cometa 67P / Churyumov-Gerasimenko a finales de septiembre de 2016.
Mientras que los detalles específicos de la trayectoria y lugar de impacto
están todavía en discusión, el Director de Operaciones de Rosetta de la
ESA Sylvain Lodiot, el científico del
proyecto Matt Taylor, y el director de la misión Patrick Martin, comparten
algunos antecedentes sobre la planificación de este dramático final de la
misión.
¿Por
qué la misión debe llegar a su fin?
Después
de perihelio en agosto, el cometa 67P / CG y Rosetta están alejándose del Sol
hacia la órbita de Júpiter. Esto crea una serie de problemas:
Energía
solar reducida
A
medida que el cometa se aleje del Sol, la cantidad de luz solar que reciban los
paneles solares de Rosetta se reducirá sensiblemente. A medida que baja la
energía, se hace cada vez más difícil hacer funcionar todos los instrumentos
científicos al mismo tiempo. Finalmente, se alcanzará un punto donde Rosetta
tendría que ser puesta de nuevo en hibernación, como estuvo los 31 meses
anteriores a enero de 2014. Sin embargo, esta vez Rosetta seguirá al cometa más
allá de la órbita de Júpiter en su viaje de 6 años y medio alrededor del Sol, mucho
más lejos de su fuente de energía que nunca antes.
Además
de esto, la nave espacial lleva más de 12 años en el espacio, dos de ellos en el
ambiente polvoriento del cometa, con la consiguiente degradación de los paneles
solares, lo que reduce aún más la potencia disponible.
Conjunción
solar
Para
septiembre/octubre de 2016 Rosetta y el cometa aparecerán muy cerca del Sol,
vistos desde la Tierra ,
haciendo que el envío de comandos operativos y el retorno de datos científicos
extremadamente difíciles. El 1 de octubre de 2016, la nave espacial entrará en
un período de conjunción, es decir, estará detrás del Sol vista desde la Tierra.
Velocidades
de transmisión de datos reducidas lejos de la Tierra
El
aumento de la distancia con la
Tierra y la aparente proximidad al Sol conducen a una
disminución significativa en las tasas de transmisión datos. A principios de
julio de 2016, se deberían estar recibiendo 91kbps a través de las estaciones
de tierra DSN 70m de la NASA
y sólo 22 kbps a través de estaciones ESTRACK 35m de la ESA. En comparación, a
mediados de septiembre de 2016 las tasas se reducirán a 57 kbps a través de DSN
y sólo 14 kbps a través de ESTRACK, velocidades similares a las de un módem de
acceso telefónico de 1995. El acceso a los antenas más grandes de la NASA no siempre está
garantizada, debido a la alta demanda de uso por otras misiones.
Estas
velocidades bajas de transmisión de datos bajas, combinadas con la reducción de
la disponibilidad de energía, ocasionarán grandes dificultades a partir de
agosto de 2016.
¿Por
qué no se puede poner la nave de nuevo en hibernación?
En
principio, Rosetta se podría poner de nuevo en hibernación y despertarla muchos
años más tarde cuando el cometa comience
a acercarse de nuevo al Sol. En la práctica, sin embargo, esto no parece
posible.
Primero
y ante todo, el afelio del cometa - máxima distancia del Sol - está a más distancia
de la que Rosetta experimentó durante su hibernación anterior entre 2011 y
2014. No habrá suficiente energía para controlar la nave espacial, lo que
incluye, por ejemplo, el control térmico de la misma – lo que significa que
podría congelarse y no ser capaz de volver a salir de la hibernación.
En
segundo lugar, Rosetta depende del propelente para maniobrar alrededor del
cometa a medida que realiza sus mediciones científicas, y este se va agotando,
lo que limita las operaciones posteriores a la hibernación.
En
tercer lugar, la sonda y los instrumentos científicos están envejeciendo y estarán
mucho más allá de su vida útil nominal de funcionamiento después de la
hibernación.
Estas
limitaciones llevaron al equipo de ciencia de la misión a examinar escenarios
con un final misión en septiembre de 2016. Teniendo en cuenta los recursos
disponibles, el SWT (Science Work Team) decidió que el final sería con una
primera aproximación lenta al cometa, volviendo a una órbita de 10 kms. y aún
más cerca. Conseguir esta aproximación no había sido posible durante gran parte
del 2015 debido a la alta actividad del cometa, y es una órbita con muchas
perspectivas científicas para el estudio de la coma y de la superficie
posterior al perihelio en gran detalle. A continuación, Rosetta iniciaría un
lento descenso hacia la superficie, tomando datos científicos a muy bajas
altitudes, y en última instancia se produciría un impacto controlado, poniendo
fin a esta misión científica con Rosetta uniéndose a Philae en la superficie
del cometa.
Por
el momento, los próximos meses de operaciones de Rosetta verán un nuevo enfoque
en aproximarse al cometa mientras su actividad sigue bajando, así como las
investigaciones de los territorios inexplorados a distancias más grandes
alrededor del cometa, incluida la región de la cola.
¿Cómo
sería el aterrizaje en el cometa?
Todavía
se discute la secuencia de eventos que tendrá lugar en las últimas semanas de
Rosetta. Las operaciones muy cerca del cometa van a ser muy complejas y difíciles,
incluso más que la trayectoria planeada por el equipo de dinámica de vuelo en
2014 para llevar a Philae a la superficie.
La
razón fundamental es que cuando más cerca esté Rosetta del cometa, mas
importante será su potencial gravitatorio no uniforme. Esto tendrá un impacto
significativo en su trayectoria, con enormes perturbaciones en la altura
esperada de apogeo- el punto más alejado del cometa en una órbita elíptica.
Esto requerirá mucho más control sobre la trayectoria y por lo tanto muchas más
maniobras - nuestros ciclos de planificación se reducirán considerablemente.
En
principio, el plan es volar en órbitas altamente elípticas que nos llevarán tan
cerca como sea posible del cometa en los últimos dos meses de la misión, con
distancias de sobrevuelo de menos de 1 km de la superficie hacia el final: la
instrumentos podrán recoger muchos datos científicos, incluyendo imágenes
increíbles. En los últimos días de la misión, Rosetta estará en órbitas
elípticas cada vez más estrechas para después realizar una maniobra final para
poner Rosetta en un curso de colisión lenta controlada con el cometa 67P. El
impacto controlado se prevé para el 30 de septiembre de 2016, todo sujeto a
posibles cambios basados en los análisis de dinámica de vuelo.
¿Seremos
capaces de comunicarnos con Rosetta durante el descenso final?
Durante
la 'trayectoria de colisión' final, la antena de alta ganancia de la nave
espacial estará apuntando a la Tierra, por lo que será posible obtener
telemetrías y datos científicos todo el camino hasta el contacto. Sin embargo,
cuando se haya producido el impacto, es muy poco probable que se produzcan
nuevas comunicaciones con Rosetta.
¿Por
qué no podemos permanecer en contacto con Rosetta en la superficie?
Hay
dos partes a esta pregunta: ¿seguirá Rosetta funcionando en la superficie?, y
si es así, ¿seremos capaces de recibir cualquier información de ella?
Rosetta
no está diseñada para un aterrizaje. Incluso bajo un impacto lento, los grandes
paneles solares pueden resultar dañados, y algunas de las barras de
instrumentos que salen desde el cuerpo de la nave se puede doblar o romper. Por
la muy baja gravedad del cometa, la sonda puede rodar y sufrir más daños. Más
aún, como Rosetta es alimentada por energía solar, para poder operar tendría
que aterrizar en una zona del cometa iluminada totalmente. A medida que el cometa
gira durante su día de 12,4 horas, los paneles dejarían de apuntar al Sol,
reduciendo la energía por debajo del umbral de funcionamiento.
Incluso
si Rosetta pudiera funcionar en la superficie por un tiempo, sería muy difícil
comunicarse con ella. Bastaría una desviación de medio grado de la antena de
alta ganancia respecto de la Tierra para que la sonda perdiera contacto directo
con las estaciones de superficie en la Tierra. Además, la orientación de la
nave (por ejemplo para la antena de alta ganancia y los paneles solares) se
basa en sensores estelares operacionales. Podría suceder que Rosetta aterrizara
“boca abajo”, con los rastreadores de estrellas apuntando a la superficie y los
instrumentos apuntando al espacio.
Así,
la misión Rosetta terminará en un punto de contacto sobre la superficie del
cometa 67P/CG, un final simbólico a un viaje épico que abarca casi 20 años de
planificación y preparación, y 12 años en el espacio.
A
la fecha prevista del final de la misión, 30 de septiembre de 2016, la sonda
Rosetta estará a 573 millones de kilómetros (3.8 UA) del Sol y 720 millones de
kilómetros (4.8 UA) de la
Tierra. El tiempo del viaje de ida de su señal será de
aproximadamente 40 minutos.
Traducción
de:
miércoles, 2 de marzo de 2016
GEORG SAMUEL DÖRFFEL, EL OLVIDADO
¿Quién descubrió que los cometas se
mueven en órbitas parabólicos? Apuesto a que la mayoría dirá “Newton” y algún
despistado “Halley”. La historia de la astronomía los recuerda como quien
calculó la órbita parabólica de los cometas y quien confirmó a partir de dichos
cálculos el retorno en 1758 del cometa aparecido en 1682 y que ahora lleva el
nombre de 1P/Halley.
Pero la respuesta correcta es “Dörfell”.
Este pastor luterano alemán, nacido en 1643 y fallecido en 1688, era un astrónomo
aficionado fascinado por los cometas, a los que dedicó numerosos tratados. En
uno de ellos, algo así como “Observación Astronómica del Gran Cometa aparecido
en 1680” ,
publicado en 1681, hizo públicos los cálculos que indicaban que los cometas se
movían en órbitas parabólicas alrededor del Sol, que ocupa uno de los focos de
la parábola. La prueba de Newton, que permitió la comprobación de Halley,
apareció en sus “Principia Mathematica” de 1687.
¿Quién recuerda hoy a Dörffel? Nadie.
Busquen en Internet, solamente hay un artículo en alemán en Wikipedia. ¿Por qué
habrá sido tan ingrata la posteridad con el? ¿Quizás por ser “solo” un astrónomo
aficionado?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)