LOS COMETAS DE ANTIMATERIA PARTE 1

 

¿Todos los cometas son iguales? ¿No habrá alguno disfrazado de cometa normal mientras que en realidad es completamente distinto? El reciente descubrimiento de cometas extrasolares revive una vieja pregunta que se realizó hace muchos años y que se revitalizó en los 70 con la llegada del Cometa Kohoutek: ¿Hay cometas de antimateria? Esta pregunta nos llegó por nuestro colaborador e inspirador Juan Manuel Biagi, quien nos pasó la siguiente entrada de Wikipedia, que empezamos a traducir:

https://en.wikipedia.org/wiki/Antimatter_comet

Los cometas de antimateria y los meteoritos de antimateria son cometas y meteoritos hipotéticos compuestos únicamente de antimateria en lugar de materia ordinaria. Aunque en realidad nunca se observaron y es poco probable que existan en algún lugar dentro de la Vía Láctea, se ha planteado la hipótesis de que existan, y su existencia, suponiendo que la hipótesis sea correcta, se ha presentado como una posible explicación de varios fenómenos naturales observados a lo largo de los años.

Existencia hipotética

La hipótesis de los cometas hechos de antimateria se remonta a la década de 1940, cuando el físico Vladimir Rojansky propuso, en su artículo "La hipótesis de la existencia de la materia contraterrena", la posibilidad de que algunos cometas y meteoroides pudieran estar hechos de materia "contraterrena". (es decir, antimateria).[1] Tales objetos, afirmó Rojanski, (si es que existieron) tendrían su origen fuera del Sistema Solar.[2] Él planteó la hipótesis de que si hubiera un objeto de antimateria en órbita en el Sistema Solar, exhibiría el comportamiento de los cometas observados en la década de 1940: a medida que sus átomos se aniquilaran con la materia "terrestre" de otros cuerpos y el viento solar, generaría compuestos volátiles y sufrirían un cambio de composición a elementos con masas atómicas más bajas. Partiendo de esta base, propuso la hipótesis de que algunos objetos que habían sido identificados como cometas pueden ser, de hecho, objetos de antimateria, sugiriendo, basándose en cálculos que utilizan la ley de Stefan-Boltzmann, que sería posible determinar la existencia de tales objetos dentro del Sistema Solar observando sus temperaturas. Un cuerpo de antimateria sometido a niveles normales de bombardeo meteórico (cifras de la década de 1940) y que absorbiera la mitad de la energía creada por la aniquilación de materia y antimateria normales, tendría una temperatura de 120 K (−153 °C) para las cifras de bombardeo calculadas por Wylie o 1200 K (930 °C) para los cálculos de Nininger.[3] En la década de 1970, cuando se observó el cometa Kohoutek, Rojanski sugirió nuevamente la hipótesis de los cometas de antimateria en una carta en Physical Review Letters, y sugirió que se hicieran observaciones de rayos gamma del cometa para probar esta hipótesis.[1][4]

La hipótesis original de Rojansky de 1940 era que tal vez los únicos cuerpos dentro del Sistema Solar que podían ser antimateria eran los cometas y los meteoritos, siendo casi seguro que todos los demás eran materia normal.[5] La evidencia experimental recopilada desde entonces no solo ha confirmado esta restricción, sino que ha hecho que la existencia de cometas y meteoroides de antimateria reales parezca cada vez más improbable. Gary Steigman, profesor asistente de Astronomía en la Universidad de Yale, observó en 1976 que las sondas espaciales habían demostrado, por el hecho de que no fueron aniquiladas por el impacto, que cuerpos como Marte, Venus y la Luna no eran antimateria. También señaló que si alguno de los planetas o cuerpos similares hubiera sido antimateria, su interacción con el viento solar terrestre y la gran fuerza de las emisiones de rayos gamma que habrían resultado [a] los habrían hecho fácilmente perceptibles desde hace mucho tiempo. Señaló que ni siquiera se habían encontrado rayos cósmicos de antimateria, ya que todos los núcleos encontrados en los estudios habían sido uniformemente terrestres, los datos experimentales en varios estudios realizados desde 1961 en adelante por varias personas excluyeron la presencia de una composición fraccionada de antimateria de rayos cósmicos cualquier mayor que 10⁴ del total. Además, la naturaleza uniformemente terrestre del flujo de rayos cósmicos indica que en ninguna parte de la Vía Láctea hay fuentes de elementos de antimateria más pesados (como el carbono), ya que (aunque no está probado) es una suposición probable que representan el total. composición de toda la galaxia. Son representativos de la galaxia en su conjunto, según la lógica, y dado que contienen carbono terrestre y otros átomos, pero no se ha observado que contengan átomos de antimateria, por lo tanto, no hay una fuente razonable para los cometas, meteoroides o antimateria extrasolares. cualquier otro objeto de elemento pesado a gran escala que se origine dentro de esta galaxia.

Martin Beech de la Universidad de Western Ontario (Londres, Ontario, Canadá) se refirió a las diversas hipótesis y resultados experimentales que sustentan la inexistencia de antimateria en el Universo. Argumentó que cualquier cometa y meteoro de antimateria que exista debe ser (al menos) de origen extrasolar porque la hipótesis nebular para la formación del Sistema Solar excluye que sean solares. Cualquier antimateria en una nebulosa de preformación o en un disco de acreción planetario tiene una vida relativamente corta, en términos astronómicos, antes de aniquilarse con la materia terrestre con la que está mezclada. Este tiempo de vida se mide en cientos de años, por lo que cualquier antimateria solar presente en el momento en que se formó el sistema habrá sido aniquilada hace mucho tiempo. Por lo tanto, cualquier cometa y meteoro de antimateria debe provenir de otro sistema solar. Además, los meteoros de antimateria no solo deben ser de origen extrasolar, sino que deben haber sido capturados recientemente (es decir, en los últimos 10⁴ ~ 10⁵ años) por el Sistema Solar.

La mayoría de los meteoroides se descomponen en tamaños de 10 a 5 g dentro de ese período de tiempo, debido a las colisiones de meteoroides contra meteoroides. Por lo tanto, cualquier meteoro de antimateria debe ser de origen extrasolar en sí mismo o desprendido de un cometa de antimateria que es de origen extrasolar. Es poco probable que los primeros existan a partir de la evidencia observacional. Cualquier meteoroide extrasolar tendría una órbita hiperbólica, pero menos del 1% de los meteoroides observados la tienen, y el proceso de perturbación de los objetos solares ordinarios (terrestres), por encuentros planetarios, en trayectorias hiperbólicas explica todo eso. Beech concluyó que un resultado nulo continuado, sin embargo, no constituye una prueba ("La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia", M. Rees) y una sola detección positiva niega los argumentos presentados.