¿QUÉ LE PASA A AVI LOEB?

 

A veces defendemos a alguien de la opinión de los demás genuinamente convencidos de que los demás están equivocados cuando lo critican… y termina siendo lo cierto lo que lo demás criticaban… y quedamos mal por defender lo que era falso. Bien, me estoy sintiendo un poco de esa manera por Avi Loeb. Hace unos años ya que buena parte de los divulgadores astronómicos critican a Avi Loeb por ser un delirante ufólogo por haber postulado la posibilidad de que el primer objeto interestelar (‘Oumuamua) fuera un objeto tecnológico. El libro que escribió (Interstellar) es sumamente interesante, dice que es una posibilidad que sea extraterrestre y abre el debate sobre lo que podría ser eventualmente el primer descubrimiento arqueológico extraterrestre, o sea, como identificar como restos arqueológicos tecnológicos lo que podamos encontrar en el espacio y no confundirlos con material geológico. El problema surgió posteriormente. Loeb comenzó con su Project Galileo a buscar en el océano restos de probables objetos similares a ‘Oumuamua, pero terminó sacando algunas esférulas de metal que presentó como muy probable material extraterrestre …y ahora llegó el cometa interestelar Atlas. En Cometaria hemos seguido casi todos los textos de Loeb sobre Atlas: que su brillo alto era debido a los motores de una nave, que era un artefacto de vigilancia, que era un test de Turing de los extraterrestres. No es un problema plantear hipótesis (por más que discrepen los divulgadores), el problema es que más que hipótesis parecen ideas para llamar la atención y alimentar el debate sobre la verdadera naturaleza de Atlas, que en realidad es un cometa típico (salvo que es más brillante y tiene un diámetro bastante grande), que es un debate mas que nada intrascendente. Yo creo que Loeb disfruta de la atención y por eso tira estas ideas, ahora, para criticarlo (como hacen los divulgadores) no hay que olvidar que el tipo es Director del Departamento de Astronomía de Harvard.